|
|  |
| Auteur |
Message |
BlDragon
Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 136
Statut : Absent
|
  Posté le:
11 Avr. 2008 - 02:08 |
 
|
| Sujet du message: Déclaration gratuite de droit d'auteur |
Bon et pour démontrer les limites du droit d'auteur (en référence à la ©logistique en propriété intellectuelle), je me permet de fournir une déclaration parfaitement gratuite sur ce site :
Elle est pour moi + valable dans sa logistique que la logistique de monsieur Ferret. (qui est facturée 1000 euros)
Bien entendu, n'hesitez pas à l'améliorer. (elle est Open-source lol)
 ©Déclaration gratuite de droit d'auteur :
Page 1 :
Nom :
Prénoms :
Date de naissance :
Téléphone :
GSM :
Domicile :
Numéro de sécurité Sociale :
Nom de l'oeuvre :
Nationalité du déposant :
Pays du dépot :
Photo du déposant :
Date :
Signature et cachet du huissier :
Signature du déposant :
Page 2 :
**************************
NB :
Toutes solutions techniques est à bannir de ce formulaire, essayer de décrire votre originalité comme une oeuvre d'art et ne mettez en avant que la forme du produit.
Toutes les innovations dont la forme n’est pas dictée par la contrainte (qu’il s’agisse de contraintes techniques, légales ou contractuelles) et laisse une certaine marge à l’arbitraire sont qualifiées d’œuvres de l’esprit et protégeables par le droit d’auteur.
Le "droit d'auteur" ne s'applique donc pas aux idées qui conduisent à la réalisation de systèmes techniques innovants susceptibles d'applications industrielles dont les principes et les formes sont soumis aux contraintes des finalités fonctionnelles. Leur protection nécessite un dépot de brevet et cette règle est commune à tous les pays.
Il est evident qu'une traduction dans la langue de chacun des pays de la convention de Berne que vous voulez viser est obligatoire pour une protection efficace.
A cet effet, nous fournissons une liste de services gratuits pour vous aidez dans ces traductions. Toutefois nous précisons que les traductions résultantes peuvent être mauvaises et ne remplacent pas un vrai traducteur :
http://babelfish.altavista.com/
http://www.google.com/translate_t
http://babelfish.yahoo.com/
http://translator.live.com/
Pour des pays comme les Etats-unis, un copyright spécifique doit être obtennu pour activer ce droit, consulter un organisme permettant sa délivrance pour + d'information.
Vous pouvez faire référence à un brevet à la condition que le produit décrit soit original selon les critères définis ci-dessus.
Afin d'éprouver la solidité de cette déclaration, faite une recherche d'antériorité dans des base de données de brevets et sur des moteurs de recherche comme ©Google.
Adresses utiles pour vos recherches :
http://www.wipo.int
http://www.google.fr
http://www.epo.org/patents/patent-infor ... erver.html
http://www.uspto.gov/
http://www.google.com/patents
http://scholar.google.fr/
Nous rappellons que vous pouvez déposer une demande de brevet, attendre le rapport de recherche et ensuite retirer votre demande avant sa publication pour solidifier ce dépot.
Nous rappellons que pour que ce dépot soit valide, il faut qu'il soit effectué dans un des pays signataire de la convention de Berne.
**************************
Photo du produit :
Description de l'originalité artistique du produit :
Date :
Signature et cachet du huissier :
Signature du déposant :
Page 3 :
Marche à suivre :
Adressez-vous à l'Inpi ou au MINISTÈRE DE L’ÉCONOMIE, DES FINANCES ET DE L’INDUSTRIE pour y faire un dépôt sécurisé de ce document que vous aurez expressement imprimé en 3 exemplaires.
exemple : http://www.inpi.fr/fr/services-et-prest ... oleau.html
Une enveloppe soleau ne vous coutera que 15 euros, la logistique de cette déclaration est quant à elle parfaitement gratuite.
Page 4
Ces pays ont adhéré au Texte de la Convention de Berne pour la Protection des Oeuvres Littéraires et Artistiques.
Liste officielle des pays de la convention de Berne et date de signature :
Afrique du Sud : 3 octobre 1928
Albanie : 6 mars 1994
Algérie : 19 avril 1998
Allemagne : 5 décembre 1887
Andorre : 2 juin 2004
Antigua-et-Barbuda : 17 mars 2000
Arabie saoudite : 11 mars 2004
Argentine : 10 juin 1967
Arménie : 19 octobre 2000
Australie : 14 avril 1928
Autriche : 1 octobre 1920
Azerbaïdjan : 4 juin 1999
Bahamas : 10 juillet 1973
Bahreïn : 2 mars 1997
Bangladesh : 4 mai 1999
Barbade : 30 juillet 1983
Belgique : 5 décembre 1887
Belize : 17 juin 2000
Bhoutan : 25 novembre 2004
Bolivie : 4 novembre 1993
Bosnie-Herzégovine : 1 mars 1992
Botswana : 15 avril 1998
Brunei Darussalam : 30 août 2006
Brésil : 9 février 1922
Bulgarie : 5 décembre 1921
Burkina Faso : 19 août 1963
Bélarus : 12 décembre 1997
Bénin : 3 janvier 1961
Cameroun : 21 septembre 1964
Canada : 10 avril 1928
Cap-Vert : 7 juillet 1997
Chili : 5 juin 1970
Chine : 15 octobre 1992
Chypre : 24 février 1964
Colombie : 7 mars 1988
Comores : 17 avril 2005
Congo : 8 mai 1962
Costa Rica : 10 juin 1978
Croatie : 8 octobre 1991
Cuba : 20 février 1997
Côte d'Ivoire : 1 janvier 1962
Danemark : 1 juillet 1903
Djibouti : 13 mai 2002
Dominique : 7 août 1999
Egypte : 7 juin 1977
El Salvador : 19 février 1994
Emirats arabes unis : 14 juillet 2004
Equateur : 9 octobre 1991
Espagne : 5 décembre 1887
Estonie : 26 octobre 1994
Etats-Unis d'Amérique : 1 mars 1989
Fidji : 1 décembre 1971
Finlande : 1 avril 1928
France : 5 décembre 1887
Fédération de Russie : 13 mars 1995
Gabon : 26 mars 1962
Gambie : 7 mars 1993
Ghana : 11 octobre 1991
Grenade : 22 septembre 1998
Grèce : 9 novembre 1920
Guatemala : 28 juillet 1997
Guinée : 20 novembre 1980
Guinée équatoriale : 26 juin 1997
Guinée-Bissau : 22 juillet 1991
Guyana : 25 octobre 1994
Géorgie : 16 mai 1995
Haïti : 11 janvier 1996
Honduras : 25 janvier 1990
Hongrie : 14 février 1922
Inde : 1 avril 1928
Indonésie : 5 septembre 1997
Irlande : 5 octobre 1927
Islande : 7 septembre 1947
Israël : 24 mars 1950
Italie : 5 décembre 1887
Jamahiriya arabe libyenne : 28 septembre 1976
Jamaïque : 1 janvier 1994
Japon : 15 juillet 1899
Jordanie : 28 juillet 1999
Kazakhstan : 12 avril 1999
Kenya : 11 juin 1993
Kirghizistan : 8 juillet 1999
Lesotho : 28 septembre 1989
Lettonie : 11 août 1995
Liban : 30 septembre 1947
Libéria : 8 mars 1989
Liechtenstein : 30 juillet 1931
Lituanie : 14 décembre 1994
Luxembourg : 20 juin 1888
Madagascar : 1 janvier 1966
Malaisie : 1 octobre 1990
Malawi : 12 octobre 1991
Mali : 19 mars 1962
Malte : 21 septembre 1964
Maroc : 16 juin 1917
Maurice : 10 mai 1989
Mauritanie : 6 février 1973
Mexique : 11 juin 1967
Micronésie (Etats fédérés de) : 7 octobre 2003
Monaco : 30 mai 1889
Mongolie : 12 mars 1998
Monténégro : 3 juin 2006
Namibie : 21 mars 1990
Népal : 11 janvier 2006
Nicaragua : 23 août 2000
Niger : 2 mai 1962
Nigeria : 14 septembre 1993
Norvège : 13 avril 1896
Nouvelle-Zélande : 24 avril 1928
Oman : 14 juillet 1999
Ouzbékistan : 19 avril 2005
Pakistan : 5 juillet 1948
Panama : 8 juin 1996
Paraguay : 2 janvier 1992
Pays-Bas : 1 novembre 1912
Philippines : 1 août 1951
Pologne : 28 janvier 1920
Portugal : 29 mars 1911
Pérou : 20 août 1988
Qatar : 5 juillet 2000
Roumanie : 1 janvier 1927
Royaume-Uni : 5 décembre 1887
Rwanda : 1 mars 1984
République arabe syrienne : 11 juin 2004
République centrafricaine : 3 septembre 1977
République de Corée : 21 août 1996
République de Moldova : 2 novembre 1995
République dominicaine : 24 décembre 1997
République démocratique du Congo : 8 octobre 1963
République populaire démocratique de Corée : 28 avril 2003
République tchèque : 1 janvier 1993
République-Unie de Tanzanie : 25 juillet 1994
République (ex) yougoslave de Macédoine : 8 septembre 1991
Saint-Kitts-et-Nevis : 9 avril 1995
Saint-Siège : 12 septembre 1935
Saint-Vincent-et-les-Grenadines : 29 août 1995
Sainte-Lucie : 24 août 1993
Samoa : 21 juillet 2006
Serbie et Monténégro : 27 avril 1992
Singapour : 21 décembre 1998
Slovaquie : 1 janvier 1993
Slovénie : 25 juin 1991
Soudan : 28 décembre 2000
Sri-Lanka : 20 juillet 1959
Suisse : 5 décembre 1887
Suriname : 23 février 1977
Suède : 1 août 1904
Swaziland : 14 décembre 1998
Sénégal : 25 août 1962
Tadjikistan : 9 mars 2000
Tchad : 25 novembre 1971
Thaïlande : 17 juillet 1931
Togo : 30 avril 1975
Tonga : 14 juin 2001
Trinité-et-Tobago : 16 août 1988
Tunisie : 5 décembre 1887
Turquie : 1 janvier 1952
Ukraine : 25 octobre 1995
Uruguay : 10 juillet 1967
Venezuela : 30 décembre 1982
Viet-Nam : 26 octobre 2004
Zambie : 2 janvier 1992
Zimbabwe : 18 avril 1980
Liste des pays non signataires
Afghanistan
Angola
Cambodge
Érythrée
Éthiopie
Iraq
Iran
Kiribati
Koweït
Laos
Maldives
les Îles Marshall
Mozambique
Nauru
Ouganda
Palau
Papouasie - Nouvelle-Guinée
Saint-Marin
les Îles Salomon
Sao Tomé-et-Principe
Serbie
Seychelles
Sierra Leone
Somalie
Timor-Oriental
Turkménistan
Tuvalu
Vanuatu
Yémen
©Invention-europe - 11/04/2008 - Reproduction autorisée et à diffuser auprès de tout inventeur voulant faire des économies.
Bonne journée |
| Description: |
| Modèle de déclaration gratuite de droit d'auteur, au format Word. |
|
Télécharger |
| Nom du fichier: |
Déclaration gratuite.doc |
| Taille du fichier: |
36.5 Ko |
| Téléchargé: |
6 fois |
|
|
|
|
Laban
Inscrit le: 01 Avr. 2008
Messages: 5
Statut : Absent
|
 Posté le:
11 Avr. 2008 - 11:52 |
|
|
Très belle initiative BIDragon !
Mais tu as oublié une petit allégation gratuite, genre "avec le soutient des CCI"...
Et comme la DGE conseille, paraît-il, les dépôts probatoires, tu peux aussi dire que tu es partenaire de la DGE...
Ce serait encore mieux avec les logos CCI et DGE, très important pour la crédibilité 
Il ne reste plus qu'à protéger la marque Logistique BIDragonienne en PI, commercialiser quelques T-shirts...
Plus sérieusement, c'est un beau travail de synthèse qui devrait contribuer utilement à l'information des inventeurs.
Bravo. |
|
|
|
|
|
|
BlDragon
Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 136
Statut : Absent
|
| Posté le:
13 Avr. 2008 - 15:18 |
|
|
Juste un petit rajout pour corriger une erreur dans cette déclaration :
L'enveloppe soleau est difficilement défendable devant un tribunal étranger, le système I-Depot est parrait-il mieux reconnu à l'international.
De son côté, l'Office Benelux de la propriété intellectuelle propose l'i-dépôt¹.
L'i-dépôt est rapide, économique et sûr. L'OBPI enregistre le nom du déposant et la date de l'i-dépôt. Le contenu de cet i-dépôt reste secret. L'OBPI fait parvenir une attestation d'une instance officielle et fiable qui garantit à 100 % l'authenticité de l'i-dépôt. En cas de conflit, la personne qui a introduit une idée, une création, un concept ou un procédé dispose ainsi d'un moyen indiscutable de prouver qu'elle en est bien l'auteur.
Pour effectuer ce dépot, allez sur :
http://www.boip.int/fr/ideeen/actionIdepot.html
Le prix de conservation d'une enveloppe I-Depot pour 5 ans est de 45 euros, le prix pour 10 ans est de 65 euros (renouvelable)
Donc, je récapitule la marche à suivre pour avoir "selon-moi" une protection internationale par droit d'auteur et un document recevable devant un tribunal étranger :
1) remplissez et traduisez ce document en fonction des protections (les pays) choisies.
2) adressez-vous à votre ministère de l'industrie et demandez un cachet du ministère (avec une signature d'un huissier) sur les 3 copies de votre déclaration.
3) Faite un I-depot de 2 des documents et garder le 3eme qui sera à présenter devant le tribunal en cas de litige.
++ |
|
|
|
|
|
|
BlDragon
Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 136
Statut : Absent
|
| Posté le:
15 Avr. 2008 - 02:51 |
|
|
Ceci bien entendu est la méthode que nous préconisons, toutefois, nous sommes pour une information équitable (et un marché libre). Différends organismes existent et proposent un service similaire (sans les traductions et sans le copyright américain) :
Nous pouvons citer en exemple :
L'acte de déclaration de droit d'auteur facturé 1000 euros, que vous pourrez prendre à l'adresse :
http://www.acte-declaratif-de-qualite-d ... gspot.com/
Et bien entendu, la brochure PPI fournie par scientific-facilitors, vous pourrez prendre contact avec cet organisme en vous rendant sur :
http://www.scientific-facilitors.com/
Son prix varie entre 3000 et 4000 euros.
L'acte déclaratif que nous fournissons est parfaitement gratuit (et a une valeur probatoire efficace). Nous vous rappellons les recommandations de l'Office mondial de la propriété intellectuelle en la matière :
Droit d'auteur et droits connexes
Avertissement : L'attention du Secrétariat de l'OMPI a été attirée sur le fait que certains organismes délivrent des certificats prétendant conférer une protection par le droit d'auteur. Il doit être noté que ces certificats ne créent aucun droit. Le Secrétariat rappelle, que selon les dispositions de la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, les œuvres sont protégées sans aucune formalité dans tous les pays Parties à cette Convention. Cela signifie que la protection internationale du droit d'auteur est automatique, nait au moment de la création de l'œuvre et que ce principe s'applique à tous les pays Parties à la Convention de Berne.
Source : http://www.wipo.int/copyright/fr/
World map showing the parties of Berne Convention :
Bonne journée |
|
|
|
|
|
|
BlDragon
Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 136
Statut : Absent
|
| Posté le:
21 Avr. 2008 - 00:06 |
|
|
Juste un petit rajout :
Une jurisprudence censé mieux nous faire comprendre le droit d'auteur à été publié sur un site lié à l'acte déclaratif de droit d'auteur :
le jugement original rendu sur cette affaire :
http://www.neolex.fr/fr/articles/pdf/Ju ... rabito.pdf
l'article de jurisprudence sur cette affaire du site Ifraco (qui fournis aussi l'acte déclaratif)
http://ifraco.over-blog.com/article-18890133.html
Regardez ce qu'on constate :
Version originale :
La protection du droit d’auteur n’est pas réservée aux seules oeuvres dites « d’art pur »
mais a vocation à protéger, au même titre, les créations « d’art appliqué », autrement
dit, les créations de forme se rapportant à des objets utilitaires tel un modèle de sac, le
design d’une table, la forme d’une fourchette ou bien encore un modèle de bague...
Description de l'originalité utilitaire :
C'est une montre.
Description de l'originalité artistique :
Le cadran sera intégré dans un carré en metal sur lequel 4 petites boules plaquées or seront serties, le bracelet sera large et en cuir.
Comment je contourne ?
Je prend le même principe d'originalité artistique et je dispose les boules differements et si je veux faire les choses biens, je change les couleurs.
Version Ifraco :
La protection du droit d’auteur n’est pas réservée aux seules oeuvres dites "d’art pur", mais a vocation à protéger, au même titre, les créations "d’art appliqué", autrement dit, les créations (?) se rapportant à des objets utilitaires tel un modèle de sac, le design d’une table, la forme d’une fourchette ou bien encore un modèle de bague, ou de cure-dents…
Décidemment, ils y tiennent à ce fameux cure-dent 
Description de l'originalité utilitaire :
Combinaison d'un cure dent et d'une touilette, je fais reference à un brevet de 1972 tombé dans le domaine publique (
http://www.google.com/patents?id=QWYxAA ... +%2B+spoon
) pour illustrer cette fonctionalité.
J'ai fixé le cure dent au manche, ce qui offre une meilleur maniabilitée.
J'ai entouré le cure dent d'une protection basée sur un systeme de fils pour eviter les accidents.
Description de l'originalité artistique :
J'y ai gravé le nom de mon café.
Comment je contourne ?
Je grave le nom d'un autre café dessus.
Comment je fais valoir mes droits sur mon produit ?
Si le dépot probatoire est parfaitement gratuit, sa defense en revanche necessite l'utilisation d'avocats ce qui est très ruineux. Vous n'aurez bien entendu aucune certitude, ni de garanties sur le resultat de ce proces mais en revanche vous devrez payer les honoraires de vos avocats.
Exemple (pour l'affaire de la montre) : DOLCE GABBANA et les GALERIES LAFAYETTE n’ont, toutefois, pas dit leur dernier mot. Elles ont, en effet, interjeté appel du jugement. Affaire à suivre …
Bref, le droit d'auteur c'est pour les arts appliqués et ca se contourne très facilement.
Je change le look de l'objet de manière assez minime et je passe outre. C'est justement pour ca que la protection conférée est si longue.
Dans le cadre de traveaux, réalisation annexes, etc nous vous conseillons ce site : http://copyrightfrance.com/phtml/index.php
Sa réputation est excellente (et ses prix modiques) et suffisante pour faire valoir vos droits en france.
+++ |
|
|
|
|
|
|
BlDragon
Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 136
Statut : Absent
|
| Posté le:
07 Mai 2008 - 03:59 |
|
|
Un 2eme exemple censé nous faire mieux comprendre le droit d'auteur a été publié sur le site de l'ONG Ifraco qui fournis aussi l'Acte Déclaratif de Qualité d'Auteur.
Regardez ce qu'on constate :
Version originale :
02 décembre 2007
Contrefaçon de modèle d'utilité en Chine : un distributeur de Schneider condamné en 1ere instance
Le tribunal populaire de Wenzhou, dans la province de Zhejiang, a condamné pour contrefaçon de modèle d'utiité Schneider Electric et son distributeur chinois Star Electric Equipment Co. Ce même tribunal avait déjà condamné PEPSI COLA pour contrefaçon d'une marque chinois "éclair bleu".
L a société Chint, défendue par l'un des principaux cabinets d'avocats chinois Zhejiang Zeda Law Office est titulaire d'un modèle d'utilité déposé en novembre 1997, portant sur un disjoncteur miniaturisé (photo de droite). Schneider avait semble t'il contesté la validité du modèle, sans succès puisque le modèle a été délivré en mars 1999 et commercialisait entre 2004 et 2006 un produit argué de contrefaçon (photo de gauche).
Le modèle d'utilité est un titre de propriété industrielle qui n'existe pas en France, mais connu en Allemagne (Gebrausmuster) ou aux Etats-Unis (Design patent); il protège un objet présentant une forme distinctive, et une fonction technique (contrairement au "dessin et modèle" qui ne peut protéger une forme imposée par les fonctionnalités techniques). Il ne fait pas l'objet d'un examen de validité en Chine.
Il semblerait que les disjoncteurs en cause aient été exploités en France antérieurement par Schneider, mais cet argument n'a pas été retenu en première instance. Le tribunal à condamné Schneider à :
cesser la commercialisation des cinq disjoncteurs en cause
le paiement de 334,8 million de yuan (environ 31 million d'euros) dans un délai de dix jours pour indemniser les pertes de Chint.
A noter que ce montant représente un tiers du chiffre d'affaires réalisé entre aout 2004 et juillet 2006 par Schneider avec les produits contrefaisants.
Cette affaire montre que la Chine maîtrise de mieux en mieux l'usage de la propriété intellectuelle, et a d'ailleurs organisé il y a quelques jours une journée nationale de la Propriété industrielle. Gardons nous de sous-estimer cette situation : il convient pour les entreprises actives sur le marché chinois d'organiser la vérification de la liberté d'exploitation et la protection de ces innovations et créations de manière aussi sérieuse qu'en Europe.
http://breese.blogs.com/pi/2007/12/contrefaon-de-m.html
Version Ifraco :
Mardi 6 mai 2008
En Chine, la Justice reconnaît des droits de "copyright" sur des équipements industriels.
Une cour de Justice de l’est de la Chine a condamné l’entreprise française Schneider Electric à payer 330 millions de yuans pour violation de copyright d’une entreprise chinoise. Un arrêt de la cour de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a sanctionné Schneider à verser une compensation au groupe Chint pour une violation de copyright de son équipement électrique basse tension, selon le Beijing News.
Usine Schneider Electric à Tianjin
Le montant de la pénalité serait le plus élevé dans l'histoire des affaires de droits de propriété intellectuelle en Chine: 33 millions d'euros.
"Nous ne sommes pas d'accord avec cette décision, elle est déraisonnable", aurait déclaré Guy Dufraisse, directeur des opérations de Schneider Electric en Chine.
Selon le journal Les Échos, le groupe français affirme avoir déposé en France, il y a dix ans, les brevets liés au disjoncteur C65 dont Chint se dit le dépositaire légal en Chine.
Schneider Electric est un leader mondial de cette technologie.
La société a toutefois été reconnue coupable de contrefaçon de cinq modèles d'équipements industriels de l'entreprise Chint, dont elle doit arrêter la production dans son usine de Tianjin, par autorité judiciaire.
Schneider aurait engrangé 883,6 millions de yuans de recettes (83 millions d'euros) grâce à la production et la vente de ces appareils, d'août 2004 à juillet 2006.
Schneider expliqué à l'AFP qu'ils poursuivaient également Chint pour violation de copyright en Chine ainsi qu'à l'étranger.
Selon les Échos, Nan Cunhui, le PDG de Chint, se sentait de plus en plus menacé par le groupe français depuis que ce dernier a annoncé la création d'une coentreprise avec le groupe chinois Delixi, fondé par un ancien cadre de Chint. Nan Cunhui, membre du parlement chinois, qui aurait encouragé le ministère du Commerce à enquêter sur les "visées monopolistiques" des Français.
http://ifraco.over-blog.com/article-19327137.html
NB : Le blog de Pierre Breesé (qui est CPI je crois), semble désinformer aussi à sa manière :
Contribution de Pierre46 :
BIDragon,
Il faut que tu creuses pour trouver tout ça !!
C'est un exemple trés intéressant et qui montre la complexité du sujet, même pour une entreprise aussi bien armée que Schneider. J'ai l'impression quand même que le jugement a surtout été protectioniste.
Le modèle d'utilité, apprécié et trés utilisé en Allemagne entre autre (dit on), n'a effectivement rien à voir avec un copyright. Il est proche d'un brevet, car il se rapporte à des caractéristiques techniques, avec la même exigence de nouveauté mais moins d'exigence sur la « hauteur inventive ». Son équivalent existe en France, appelé aussi Certificat d 'utilité, pour une protection rapide mais limitée à 6 ans (8 en Allemagne je crois). Dans le doute sur l'intérêt commercial d'une idée, il est recommandé de déposer d'abord une demande de brevet et au besoin de la transformer en demande d'utilité (la recherche n'est alors pas obligatoire), alors que l'inverse est impossible. L'imprimé et les pieces de dépôt sont les mêmes, ce qui montre bien la parenté étroite avec le brevet. Je crois que la transformation est même automatique si la taxe de recherche n'a pas été payée dans l'année.
Pierre46
Contribution de la Wipo :
Comment faire protéger les innovations par des modèles d'utilité?
Qu'est-ce qu'un modèle d'utilité?
Un modèle ou certificat d'utilité est un droit exclusif octroyé pour une invention et qui permet au titulaire du droit d'empêcher l'utilisation commerciale de l'invention protégée par des tiers, sans son autorisation, pendant une période limitée. Dans la définition qui en est généralement donnée et qui peut varier d'un pays (où ce type de protection est accordé) à un autre, un modèle d'utilité est assimilé à un brevet. En effet, les modèles d'utilité sont parfois dénommés “petits brevets” ou “certificats d'utilité”.
Les principales différences entre les modèles d'utilité et les brevets portent sur les points suivants :
Les exigences relatives à l'obtention d'un modèle d'utilité sont moins strictes que pour les brevets. Si le critère de “nouveauté” doit être rempli, l'exigence relative à l'“activité inventive” ou à la “non-évidence” peut être moins importante, voire inexistante. Dans la pratique, la protection par modèle d'utilité est souvent demandée pour des innovations à caractère plutôt complémentaire, qui ne remplissent pas éventuellement les critères de brevetabilité.
La durée de la protection par modèle d'utilité est plus courte que celle accordée aux brevets et varie d'un pays à l'autre (en règle générale, entre 7 et 10 ans sans possibilité d'extension ou de renouvellement).
Dans la plupart des pays où la protection par modèle d'utilité est accordée, les offices de brevets n'examinent pas les demandes sur le fond avant l'enregistrement. Cela signifie que la procédure d'enregistrement est souvent sensiblement plus simple et plus rapide et dure en moyenne six mois.
Les modèles d'utilité sont beaucoup moins coûteux à obtenir et à maintenir en vigueur (voir “Votre PME peut-elle obtenir et maintenir en vigueur une protection par la propriété intellectuelle?”).
Dans certains pays, la protection par modèle d'utilité ne peut être obtenue que dans certains domaines techniques et uniquement pour des produits et non pour des processus.
Les modèles d'utilité sont considérés comme particulièrement indiqués pour les PME qui apportent des améliorations “mineures” à des produits existants ou les adaptent légèrement. Les modèles d'utilité sont essentiellement utilisés pour des innovations mécaniques.
Le “brevet d'innovation” introduit récemment en Australie est le résultat d'une recherche approfondie sur les besoins des petites et moyennes entreprises et vise à fournir un “point d'entrée à moindre coût dans le système de propriété intellectuelle”. Voir le lien renvoyant au communiqué de presse dans l'administration nationale de la propriété industrielle en Australie
La possibilité de bénéficier d'une protection par modèle d'utilité n'existe que dans un nombre limité mais non négligeable de pays et régions.
Où obtenir un modèle d'utilité?
À l'heure actuelle, un nombre limité mais non négligeable de pays et régions accordent une protection par modèle d'utilité. Il s'agit notamment des pays suivants : Allemagne, Argentine, Arménie, Australie, Autriche, ARIPO, Bélarus, Belgique, Brésil, Bulgarie, Chine, Colombie, Costa Rica, Danemark, Espagne, Estonie, Éthiopie, Fédération de Russie, Finlande, France, Géorgie, Grèce, Guatemala, Hongrie, Irlande, Italie, Japon, Kazakhstan, Kenya, Kirghizistan, Malaisie, Mexique, OAPI, Ouzbékistan, Pays-Bas, Pérou, Philippines, Pologne, Portugal, République de Corée, République de Moldova, République tchèque, Slovaquie, Tadjikistan, Trinité-et-Tobago, Turquie, Ukraine et Uruguay.
Dans les pays où la législation nationale ne prévoit pas la protection par modèle d'utilité, les PME peuvent soit déposer une demande de brevet (voir “Votre PME peut-elle obtenir et maintenir en vigueur des droits de propriété intellectuelle?” et “Comment transformer les inventions en actifs rentables pour votre PME?”), soit garder l'invention comme secret d'affaires (voir “Protéger les secrets d'affaires de votre PME”).
Le site Web du service d'assistance en propriété intellectuelle de la Commission européenne (IPR-Helpdesk of the European Commission) offre un aperçu des modèles d'utilité dans le contexte européen et des modèles d'utilité comme solution de remplacement des brevets.
http://www.wipo.int/sme/fr/ip_business/ ... /where.htm
+++ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Questions/Réponses
Rechercher
Groupes des membres
Profil
Sujets observés
Forum observés
Forum secondaire
