Invention - Europe, le portail des inventeurs, des inventions et des innovations en Europe
Invention - Europe, le portail des inventeurs, des inventions et des innovations en Europe
 
Invention - Europe
Menu du site
Google

Recherche
Sondages
Vivez - vous de votre invention ?

· Je vis très bien !
· Je vis bien !
· Je vis !
· Je survis !

[ Résultats | Sondages ]

Votes: 2292 | Commentaires: 32

Newsletter
Inscrivez-vous a notre
Newsletter !
Votre e-mail :

Format 

Inscription Avancée.
Membre
 Bienvenue visiteur
Devenir membre



L'enregistrement est gratuit et donne le plein accès au site

 Enregistrement
 Connexion :
Surnom :


Mot de passe :


Se souvenir de moi

Membre(s) :
Dernier : Aujourd'hui :3
Dernier : Hier :3
Dernier : Total :2422
Dernier : Dernier :
Bilno
Membre(s) : En ligne
Membre(s) : Membre(s) :0
Visiteur(s) : Visiteur(s) :39
Total : Total :39
 Membre(s) en ligne
Aucun membres en ligne
Invention - Europe
  Questions/RéponsesQuestions/Réponses   RechercherRechercher  Groupes des membresGroupes des membres  ProfilProfil  Sujets observésSujets observés  Forum observésForum observés Forum secondaireForum secondaire  
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Voir le sujet précédent Version imprimable Voir le sujet suivant
Auteur Message
BlDragonAbsent



Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 163

Statut : Absent
Message   Posté le: 07 Avr. 2008 - 15:03 Répondre en citant Revenir en haut

Ca me flatte que tu me prennes pour un CPI, ca veut dire que j'ai bien étudier le droit lol :p

bon moi je me fatigue plus et je recolle ce que j'ai mis sur les dispositions du droit d'auteur (disposition internationale) :


Échapperont au droit d'auteur : les paysages naturels, la faune, la flore, les formes purement fonctionnelles telles une clé, une corde, un circuit imprimé etc.…

Traduction :

On peut proteger le modèle artistique d'une table mais pas une forme purement fonctionelle -> Dixit ton cure-dent/touillette.

+

Si la protection du droit d'auteur s'étend aux expressions, elle ne comprend pas les idées, procédures, méthodes de fonctionnement ou concepts mathématiques. Ce principe a été confirmé par l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) de l'Organisation Mondiale du Commerce, ainsi que le Traité de l'OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle) sur le droit d'auteur.

+

Avertissement : L'attention du Secrétariat de l'OMPI a été attirée sur le fait que certains organismes délivrent des certificats prétendant conférer une protection par le droit d'auteur. Il doit être noté que ces certificats ne créent aucun droit. Le Secrétariat rappelle, que selon les dispositions de la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, les œuvres sont protégées sans aucune formalité dans tous les pays Parties à cette Convention. Cela signifie que la protection internationale du droit d'auteur est automatique, nait au moment de la création de l'œuvre et que ce principe s'applique à tous les pays Parties à la Convention de Berne.

http://www.wipo.int/copyright/fr/

+

Alors d'accord, c'est bien d'avoir une preuve enregistrée avec une date certifiée, et il ya plusieurs solutions pour ça, mais il ne faut pas faire croire aux inventeurs qu'il existe un "ACTE" officiel codifié et prévu par la loi qui peut remplacer un brevet. Il vaut mieux dire franchement que ce fameux "ACTE" est la création de toute pièce de quelques personnes qui contestent le système officiels des brevets et de juristes qui proposent leurs services.

+

Cher " SHAGA" pourquoi vous de mettez pas vortrte vrai nom? Vous pouvez pour 10 Euros enregistrer devant notaire votre invention. Voir mes copyright concernant par exemple le "AIRANDSUNCAR et Le "POWER CO"

Bonjour Peter. Bonne journée.

Conclusion :

Ta déclaration a 1000 euros est une escroquerie, des juristes (Docteur Ontentube ?) raccomode du droit pour faire du beurre et je pense parler au nom de beaucoup de gens ici : le milieu de l'invention est peuplé de nombreuses escroqueries, pas la peine d'en rajouter. C'est déja suffisemment compliqué en l'etat.

Une photo du génial créateur (Didier FERET) de cet acte :

Photo supprimé, sans la permission de la personne en question ! Peter

Au vu de la photo, ce personnage a l'air charismatique et honnête bien entendu, je lui confierais surement mes enfants en bas age car il m'inspire confiance !

Mais il ne faut pas se fier aux apparences...

+++


Dernière édition par BlDragon le 08 Avr. 2008 - 00:55; édité 1 fois
Voir le profil du membre
BlDragonAbsent



Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 163

Statut : Absent
Message   Posté le: 08 Avr. 2008 - 00:22 Répondre en citant Revenir en haut

Par contre pour cloturer ce post (je pense qu'on a fait le tour), une demande de brevet peut présenter un defaut d'inventivité et être refusée à cause du droit d'auteur :

et l'annecdote est la suivante :

« Un exemple fameux est le cas d’une méthode permettant de remettre à flot un bateau ayant coulé en remplissant celui-ci avec des corps flottants au moyen d’un tube. Cette méthode a été utilisée en 1964 pour renflouer le cargo Al-Kuwait depuis le fond du Golf Persique. L’inventeur danois Karl Kroeyer essaya d’obtenir un brevet pour cette méthode, mais sa demande de brevet (GB 1070600) fut rejeté pour défaut d’inventivité. L’art antérieur? En 1949 l’aventure de Donald Duck « The Sunken Yacht » (par Carl Barks) montre Donald et ses neveux renflouant un bateau en le remplissant de balles de ping pong au moyen d’un tube. Puisque les balles de ping pong sont des corps flottants, et qu’elles étaient introduites dans le bateau au moyen d’un tube, l’épisode de Donald Duck fut considéré comme art antérieur destructeur de nouveauté. »

Source : http://macbrains.blogspot.com/2006/09/d ... ssine.html

Au final, le dessinateur de la bande dessinés n'a pas de droit sur le procédé mais le mec qui aurait voulu déposer le brevet n'a plus le droit de déposer le brevet. L'invention tombe donc dans le domaine publique à partir du moment ou un malin retrouve la bande dessinée Ad HOC.

Conclusion : n'hesitez pas à acheter mickey en + de science et vie :p

+++++


Dernière édition par BlDragon le 08 Avr. 2008 - 00:29; édité 2 fois
Voir le profil du membre
Pierre46Absent



Inscrit le: 05 Nov. 2006
Messages: 243

Statut : Absent
Message   Posté le: 08 Avr. 2008 - 00:22 Répondre en citant Revenir en haut

Bonjour Genty,

A toute fin utile je précise que je suis seulement un inventeur amateur qui a découvert et appris en autodidacte (avec l'aide d'un ingénieur INPI) ce qu'il fallait savoir pour déposer seul un premier brevet puis quelques autres.

Je te cite :

"- N'avez-vous donc rien à faire dans vos cabinets-conseils, pour venir ici sur ce forum, débattre "avec" un modeste inventeur sur des points de droit, qui sont pourtant une évidence citoyenne ?Est-ce à moi, qui ne dispose d'aucun "brevet" d'honorabilité en la matière de refaire votre éducation juridique ? "

Pour ma part je remercie les professionnels qui de temps à autre interviennent sur ce forum. C'est sympa et c'est une chance pour tous les inventeurs. J'espère trés vivement qu'ils vont continuer car nous avons besoin de leurs compétences.

Ensuite tu parles de points de droits qui sont une évidence citoyenne ... quelle évidence ? il n'y a pas d'évidence, juste les arguties de quelques apotres d'un système douteux dont ils veulent tirer profit. C'est une manipulation, ni plus ni moins, et de citer quelques juristes ou avocats n'y changera rien. Pour prendre une image, il y a tous les jours des professionnels du droit qui en argumentant sur des textes et des détails de procédure font libérer des chauffards , des escrocs et pire parfois. Ce n'est pas pour autant qu'un gourou me fera accepter l'idée qu'une "loi citoyenne" a expressément prévu d'exonèrer ces gens là de leur conduite.

Tu sembles avoir été endoctriné et je renonce à te convaincre, mais le prosélytisme que tu fais pour convaincre les inventeurs de remplacer le brevet par le droit d'auteur et en particulier 'l'Acte de déclaration d'auteur" n'a pas sa place sur ce forum.
Ce n'est pas avec ces élucubrations que l'on améliorera la crédibilité des inventeurs, qui ne pèse déjà pas lourd, et encore moins leurs faibles chances de réussite.

Il serait plus efficace de défendre un moyen de prolonger économiquement à deux ans le droit de priorité, pour augmenter les chances de négocier un contrat dans les délais, et de rechercher un système de conseil plus ouvert à l'INPI .
Le coût des procédures et celui des CPI posent problème, plus encore les délais de procédure à mon sens, mais en fait, le problème majeur des inventeurs est que trop souvent personne ne s'intéresse à leur idée. Il faut l'admettre. On critique toujours ici les CPI et l'INPI , mais les échec des meilleures inventions doivent beaucoup à le frilosité des industriels.
Voir le profil du membre
GentyAbsent



Inscrit le: 07 Mar. 2008
Messages: 62

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 08:19 Répondre en citant Revenir en haut

Il est bien exact que les "formes fonctionnelles" échappent au droit d'auteur.
Elles appartiennent au modèle déposé.
Ce qui prouve bien ici, que "modèle déposé" et "droit d'auteur (copyright) couvrent des protections bien différentes.

Que faut-il entendre par "formes fonctionnelles". Les exemples cités par l'article de loi, sont à ce point de vue, suffisamment explicites (la clé, la roue...).
Les "formes fonctionnelles" sont bien les variantes d'une FONCTION IMMUABLE.
Cette FONCTION IMMUABLE (la clé, la roue...) fait partie du pratimoine de l'Humanité. Il est donc normal, que la loi fasse barrière à tout plagiat de ces inventions -qui appartiennent d'emblée à tout humain, sans qu'aucun ne puisse se l'approprier.
Elles sont (ces "formes fonctionnelles") notre précieux héritage.
Notre seul droit, est d'en faire varier le "modèle". D'où ici la pertinence du Modèle Déposé pour ces "fonctions immuables".

Je remercie donc ici BIDragon, qui place ma modeste "touillette cure-dent" parmi les "fonctions immuables". Elles rejoint, selon sa lecture transversale de l'article de loi, les inventions faisant partie du patrimoine mondial de l'Humanité, en la nommant "forme fonctionnelle".
Je cours en avertir immédiatement l'UNESCO.

Allons-donc, BIDragon,
- une fois vous placez ma "touillette" comme patrimoine mondial de l'humanité (un paysage, une clé, une roue...), on ne peut donc plus la plagier,
- et une autre fois vous invitez à le faire.
Soyez logique !
Voir le profil du membre Numéro ICQ
BlDragonAbsent



Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 163

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 09:07 Répondre en citant Revenir en haut

Grmbl, t'es pénible lol (reelax c'est gentil dans ma bouche)

Tient, on a parler dans ce forum d'un mec qui a eu le problème :

voila le lien :

http://www.invention-europe.com/MDForum ... -t-465.htm

Bonjour à tous,

Je reviens ici pour vous donner un retour d'expérience qui peut être
utile:

voilà les faits:

J'ai fait protéger par un "dessin et modèle communautaire", une bouteille qui a une forme de prime abord très utilitaire mais dont le design ne permet pas d'aller dans des formes alambiquées sinon l'objet ne peut plus remplir des fonctions (ici pour la grande consommation) primordiales (telle stabilité, prise en main, etc etc).

Donc du côté du dépot d'un dessin et modèle communautaire, tout s'est bien passé, il n y a pas eu de refus.

Je tiens à préciser que je suis passé par un cabinet qui m'a conseillé
de présenter en même temps le COPYRIGHT américain à un coût TTC de
...400 euros. (j'avais vraiment pas le temps de m'occuper de tout ca, mais bon, vu la suite plus bas, les évènements vont un tant soit peu m'énerver)

Là, ca se passe moins bien: je viens de recevoir avant hier un email me disant:
Nous venons de recevoir une notification du Copyright Office rejetant votre demande d’enregistrement au titre du copyright américain.

L’examinateur soulève le caractère purement fonctionnel du "produit" et estime qu’il est dépourvu de tout élément artistique.

Après avoir pris l’avis de notre correspondant américain, il semble difficile de pouvoir contrer cette objection.

Toutefois, si vous le souhaitez, nous pouvons tenter de présenter une réponse. Le délai pour présenter une réponse expire le 19 juillet 2007.

Toutefois au vu du budget à prévoir pour présenter un tel mémoire en réponse et le faible taux de chances de succès, nous pensons qu’il serait préférable de s’orienter vers une protection à titre de brevet de design.

Il s’agit d’un type de brevet accordé sur l’aspect ornemental d’un article fonctionnel (design patent).

Le budget à prévoir pour un tel dépôt est de ....2000 EUROS TTC!

Au vu du délai, nous vous remercions de bien vouloir nous instruire avant le 22 juin 2007.

-------

Je surfe sur Internet,..rapidement..., et je tombe en moins de..disons allez 3 mn sur l info suivante:

Design patents and copyrights:

Design patents and copyrights both cover aesthetic features of articles. Copyright is generally used for non-utilitarian articles (meaning articles which exist only for their looks and not for their usefulness).

le lien: http://www.bitlaw.com/patent/design.html#Copyright

Evidemment je n'ai retenu ici (rapidement) un mot essentiel:

"non utilitarian articles"

Et effectivement l'objet dont j'ai demandé la protection est à 100% utilitaire car il s'agit d'une..bouteille...mais la forme apportant d'autres
fonctionnalités, son design n'a pas pu, comme évoqué plus haut, être
digne d'une bouteille..de parfum!

3 questions me "tarabustent":

1° comment un cabinet, au fait des us et "pratiques", peut se "planter" (car j'ai suivi leur conseil entre autres: ne pas aller vers le brevet), d'autant plus qu'ils sont passés par un de leur représentant ..américain qui normalement doit être encore plus au courant de l'art du dépôt d'un copyright? Pourquoi ne m'ont ils pas évoqué d'envisager ce "desing patent" sachant qu'un copyright relève surtout des objets "non utilitaires"???

2° Pourquoi le dépôt est passé du côté de l'Europe et pas chez les Américains?? Protectionnisme non avoué?

3° passer de 400 euros ttc à 2000 euros , ca fait cher la protection
d'autant qu a priori que sait on si ce...."design patent" ne va pas être aussi ....refusé!!!!!!????

Vos avis m'intéressent plus que tout!

Merci d'avance

Alain

*****************

Dans le cas du mec, l'erreur du cabinet a été très préjudiciable et il a perdu la possibilité de déposer un design patent je pense. (et donc une protection aux Etats-unis)

Bon maintennant je regarde ta touillette :

Image

Et j'ai beau retourner le problème dans un sens comme dans un autre, je ne vois aucun element artistique, c'est un produit purement "utilitaire".
Donc, combinaison Depot de modele/Design Patent

Maintennant, je te montre une forme artistique (une bouteille de parfum par exemple) :

Image

Et la, directement je sens la sensibilité artistique, le copyright s'impose donc.

Et maintennant, on va faire la même chose avec un fauteuil, pour aller au fond du visuel :

Image

De nouveau, je ressens la sensibilité artistique.

Et pour terminer, on va prendre un sac à main :

Image

Quizz : Ressentez-vous la fibre artistique ? :p
Copyright ou Depot de modele/Design patent ? :p

Bonne journée


Dernière édition par BlDragon le 31 Mai 2008 - 03:06; édité 1 fois
Voir le profil du membre
sivodnieAbsent



Inscrit le: 22 Fév. 2007
Messages: 7

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 13:52 Répondre en citant Revenir en haut
Sujet du message: Déclarations d'auteur

Intéressant tout çà. BiDragon estime que les avocats défendent les criminels, et lui ne se gêne pas pour traiter les gens d'escrocs. Il dit que certains renient le "système" et cherchent d'autres moyens. Il dit que les avocats triturent le Droit pour se faire de l'argent... Il dit aussi que les inventeurs n'ont pas beaucoup d'autorité... Tiens, çà c'est un point. Savez vous que les CPI sont en train de se faire bouffer par les avocats, que leur profession va disparaître et dans ce décor là, les inventeurs, seuls concernés, ne sont même pas représentés... Alors, moi j'estime que, bien que qualifié à la fois de gourou et d'escroc, l'inventeur de l'Acte Déclaratif ne fait qu'appliquer la doctrine de la DGE, qui "conseille fortement" les dépôts probatoires, ce en quoi il aide les inventeurs en les incitant à ne pas se faire peler par des gens "officiels", peut-être, mais pas tous plus recommandables que les avocats défenseurs de bandits. Au lieu de tchatcher à tort et à travers sur internet, en démontrant un vaste degré d'ignorance, si les inventeurs organisaient un peu leur crédibilité, ils utiliseraient mieux leur énergie. C'est bien beau d'engueuler tout le monde, mais ce n'est pas très positif.
Voir le profil du membre
BlDragonAbsent



Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 163

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 15:32 Répondre en citant Revenir en haut

Bonjour sivodnie,

je me permet d'exercer mon droit de réponse :p et ne répondrais qu'aux citations que j'ai moi-même formulée.

Citation:
Intéressant tout çà. BiDragon estime que les avocats défendent les criminels, et lui ne se gêne pas pour traiter les gens d'escrocs.


Même si je n'ai pas cité les avocats defendant les criminels et que le reste de cette phrase est une pure interpretation de votre part, je vais tout de même clarifier ma pensée :

Non pas du tout, je traite la déclaration de droit d'auteur à 1000 euros d'escroquerie, toute la nuance est la. Allez voir sur le site de l'OMPI et vous verrez qu'ils précisent bien que ce document est non officiel et que le droit d'auteur nait au moment de la création de l'oeuvre.

Pour jouir de son droit d'auteur et à condition que la forme soit protegeable, un copyright à 10 euros est suffisant. (+ 400 euros pour un copyright américain si on veux faire les choses de manière correct)

Nous parlons ici de preuve certifiée.

Maintennant j'aimerais poser une question à propos de cet acte déclaratif :

je vois qu'il faut le renvoyer à l'adresse suivante :

Original à retourner, signé
par le demandeur, à
D. FERET
ifraco BP 19
02260 La Flamengrie

Ou est le rapport avec l'OMPI qui déclare ce Document, je cite :

Avertissement : L'attention du Secrétariat de l'OMPI a été attirée sur le fait que certains organismes délivrent des certificats prétendant conférer une protection par le droit d'auteur. Il doit être noté que ces certificats ne créent aucun droit. Le Secrétariat rappelle, que selon les dispositions de la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, les œuvres sont protégées sans aucune formalité dans tous les pays Parties à cette Convention. Cela signifie que la protection internationale du droit d'auteur est automatique, nait au moment de la création de l'œuvre et que ce principe s'applique à tous les pays Parties à la Convention de Berne.

http://www.wipo.int/copyright/fr/

Point suivant :

Citation:
Il dit que les avocats triturent le Droit pour se faire de l'argent...


Absolument, l'acte déclaratif de droit d'auteur à 1000 euros est cher payé pour une logistique basée sur du raccomodage. Un copyright est prévu pour ce genre de chose.

J'aimerais rajouter qu'en observant votre site, je n'ai vu que l'exemple de jurisprudence relative à la fragrance d'un parfum. Mais tout ca (Parfum, sac à main, fauteuil, etc est déja protégeable par copyright). La question est la suivante : Pourquoi payer 1000 euros ce qu'on peut payer 10 ?

Citation:
Savez vous que les CPI sont en train de se faire bouffer par les avocats, que leur profession va disparaître et dans ce décor là, les inventeurs, seuls concernés, ne sont même pas représentés..


Et c'est bien dommage, car cette profession même si elle coute a l'inventeur (ce qui le rend grognon et c'est humain) est indispensable à une propriété industrielle efficace.

Maintennant quant vous dites que les CPIs sont en train de disparaitre, je pense que vous faite un amalgame sur une polémique récente qui voulait qu'un CPI soit "aussi" un avocat. Polémique passagère qui sera sans doute vite oubliée.

Les CPIs ne disparaitront jamais, ils sont à la PI ce que la crème patissière est à un choux à la crème :p

On est parfois dur avec eux parcqu'on pleure sur nos factures (et qu'on fronce les sourcils sur des mauvais conseils facturés chers et qui peuvent porter préjudice) mais au fond de nous même, nous savons qu'on leur doit beaucoup.

Maintennant il est evident que les inventeurs indépendant sont mal lotis dans tous ca, on les aide très peu, il n'y a pas assez d'information et les chances de réussite sont très maigre. Est-ce pour cela qu'il faut faire de mauvais choix quant a sa protection ?

je ne le crois pas.

Citation:
Alors, moi j'estime que, bien que qualifié à la fois de gourou et d'escroc, l'inventeur de l'Acte Déclaratif ne fait qu'appliquer la doctrine de la DGE, qui "conseille fortement" les dépôts probatoires, ce en quoi il aide les inventeurs en les incitant à ne pas se faire peler par des gens "officiels", peut-être, mais pas tous plus recommandables que les avocats défenseurs de bandits.


Absolument d'accord pour un dépôt probatoire, d'excellent organisme de copyright très bon marché et de confiance existe sur le marché, je ne vois pas l'intérêt d'une déclaration non officielle si ce n'est celui de se faire peler par des gens "non-officiel" pour une protection très aléatoire.

L'acte de droit d'auteur est une marque commerciale, ne perdez jamais ca de vue.

Citation:
Au lieu de tchatcher à tort et à travers sur internet, en démontrant un vaste degré d'ignorance, si les inventeurs organisaient un peu leur crédibilité, ils utiliseraient mieux leur énergie. C'est bien beau d'engueuler tout le monde, mais ce n'est pas très positif.


Personellement je n'engeule personne, j'essaye juste d'apporter un peu de ma maigre connaissance aux autres, on est tous dans le même bateau ici (la PI).

L'aspect positif c'est qu'au moins maintennant on sait ce qu'est l'acte de déclaration de droit d'auteur et qu'on connais les alternatives officielles et meilleurs marché pour pouvoir s'en passer.

L'aspect positif qui à été dégagé dans ce post est que la protection par droit d'auteur a été délimitée.

L'ignorance est la pire des choses pour un inventeur, le but de ce forum est justement de l'informer par un apport commun ou chacun apporte une maigre contribution pour aider tous les autres. C'est aussi ca une communauté et je suis désolé si les vérités sur cet acte déclaratif ne sont pas bonne à entendre pour certains.

Cordialement
Voir le profil du membre
LabanAbsent



Inscrit le: 01 Avr. 2008
Messages: 5

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 17:58 Répondre en citant Revenir en haut

Bonjour à tous !

Merci BIDragon pour l'article sur la jurisprudence sur le parfum, très intéressant.

Je souhaitais rebondir sur les derniers messages : les modèles obéissent aux même critère que le droit d'auteur en ce qu'ils ne permettent pas de protéger une forme fonctionnelle. Les modèles (en 3D) ou les dessins (en 2D) offrent une protection semblable au droit d'auteur sauf qu'ils nécessitent un dépôt, et en ce sens, peuvent paraître moins intéressants que le droit d'auteur, mais ils présentent certains avantages, que je ne connais pas en détail, au niveau des prérogatives qu'ils confèrent à leur titulaire (je crois que les modalités de saisie contrefaçon diffèrent de celles relatives au droit d'auteur), et leur dépôt constitue une preuve certaine de date.

Concernant l'acte déclaratif, j'ai eu la curiosité de télécharger le formulaire de dépôt et de notice, et la surprise de constater que le paiement réclamé en échange l'est au titre d'une "licence d'usage" de la "logistique en PI". Il me semble pourtant que les méthodes ne sont pas protégées par le droit d'auteur, ni par aucun droit de propriété intellectuelle ou industrielle ?!?
Sauf les méthodes ou procédés industriels, qui peuvent je crois être protégés par brevet, mais je doute qu'un procédé administratif, d'obtention d'une date certaine pour une protection par droit d'auteur ou autre, puisse être considéré comme industriel...

A+

_________________
Laban. Ancien ingénieur R&D, étudiant en propriété intellectuelle
Voir le profil du membre
sivodnieAbsent



Inscrit le: 22 Fév. 2007
Messages: 7

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 19:09 Répondre en citant Revenir en haut

BiDragon: Il y a beaucoup d'ignorance dans votre réponse, au demeurant fort courtoise. Vous parlez de "mon site". Je n'ai pas de site. Je sais seulement que les inventeurs, ici particulièrement, confondent un dépôt en ligne avec un acte juridique recevable devant les tribunaux, et, surtout, non publié. (divulgation)
l'Acte Déclaratif de Feret n'est qu'un mode de formulation. Et les "droits patrimoniaux" dont vous parlez ne sont pas assis sur une méthode, mais sur un ensemble de créations réelles, en matière de Propriété littéraire et artistique" (formulaires, logiciels, etc.). Il dit aux inventeurs: "sachez invoquer votre Droit d'auteur, quand c'est possible, et c'est bien plus souvent possible qu'on ne vous le dit".
Pourquoi croyez vous que les Chambres de Commerce (qui marchent avec l'INPI et Oseo) se mettent à lui ouvrir leurs portes ?
Quant à ce que dit l'OMPI, il parle d'un certain AMPI et USD system. Rien à voir avec Feret, car l'Acte Déclaratif n'est pas comme vous le dites un produit commercial. C'est la définition juridique d'un acte volontaire qui rend opérationnel un droit inefficace. D'ailleurs, depuis des années et des années que je surveille le "chantier Feret", on conviendra qu'il perdure, qu'il se montre, et qu'à part des campagnes de ragots, nul n'a rien à lui reprocher. Que je sache, l'un des inventeurs qui a utilisé son Acte Déclaratif a signé pour 500 000 euros de licences...
Alors, qu'est-ce qui vous pousse à traiter ce type d'escroc ? De la jalousie ? Et ses Docteurs en Droit seraient une bande de fumistes ?
Dites nous en plus
Voir le profil du membre
GentyAbsent



Inscrit le: 07 Mar. 2008
Messages: 62

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 19:23 Répondre en citant Revenir en haut

Voici ce que l'INPI a écrit sur son site:
(lien <http://www.inpi.fr/front/show_rub.php?rub_id=29>)
"Le droit de la propriété intellectuelle récompense en même temps qu'il encourage la création dans le domaine LITTERAIRE, ARTISTIQUE ET INDUSTRIEL. C'est donc un facteur de développement et de progrès.
La propriété intellectuelle recouvre la PROPRIETE INDUSTRIELLE ainsi que le DROIT D'AUTEUR et les droits voisins."
Il ne vous reste donc plus -à vous Laban- qu'à ouvrir un bureau d'enregistrement de d'Acte de Droit d'Auteur (copyright) à l'INPI. Ce devrait être possible, non ?
Voir le profil du membre Numéro ICQ
sivodnieAbsent



Inscrit le: 22 Fév. 2007
Messages: 7

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 19:57 Répondre en citant Revenir en haut

Laisse tomber, Nicolas. Quand tous ces braves gens sauront que Feret et l'INPI ont un accord, chacun faisant son métier, ils ne le croiront pas.
Ils disent que l'Acte declaratif est trop cher: Parole de petits, parce qu'ils ne savent pas la différence avec leur foutu Copyright
cela me rappelle quand je travaillais dans l'industrie: Dans les années 80. L'usinage. Tu sais ce que c'est qu'un foret ? Les amateurs appellent çà "une mèche"

Eh bien, à cette époque là, tu te payais une mèche de 8 mm pour 10 balles, chez Casto.

Les boîtes industrielles, elles, payaient des forets Safety (c'est le nom d'un leader de la profession) 800 balles!!!!

Pourquoi les industriels payent 800 balles au lieu de 10, pour "le même objet" (comme dit BiDragon) ?

Parce que le foret professionnel faisait son boulot, sur des tours à commande numérique, avec 6 millions de coupes, quand l'autre pétait après une trentaine de trous...

Ils ne savent pas de quoi ils parlent.

Ils traitent Feret d'escroc, mais pour que ce soit vrai, il faudrait qu'il abuse de la confiance des gens, en leur faisant faire un truc nul...

On en est loin. L'Acte Déclaratif (pas officiel dit BiDragon, sainte nunuche) est une acte sous seings privés, comme il s'en signe tous le sjours (pas officiels: de Droit privé), chez les notaires...

Laisse tomber, je te dis.

Qu'ils fassent un procès à Feret, en prouvant que l'Acte Déclaratif n'est pas (une fois enregistré réellement au Ministère des Finances), un véritable acte juridique... çà en a chatouillé plus d'un, mais depuis plus de dix ans, ils se sont dégonflés (et pour cause)

Même la Répression des fraudes a confessé son incompétence à Feret...

De la rigolade, leur mauvaise humeur.

Si les inventeurs savaient de quoi ils parlent, en matière juridique: çà se saurait.

Salut. Je t'appelle un de ces quatre
Voir le profil du membre
BlDragonAbsent



Inscrit le: 11 Juin 2007
Messages: 163

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 20:40 Répondre en citant Revenir en haut

Et bien dites donc, c'est toute une stratégie de groupe qui s'installe sur ce forum :p

J'ai donc des questions legitime puisque vous vennez promouvoir votre systeme ici. Nous, pauvres acheteurs naifs et potentiels aimons les faits et rien que les faits, vous ne verrez donc pas d'objection a répondre puisque vous connaissez ce systeme par coeur visiblement.

après tout : "Si les inventeurs savaient de quoi ils parlent, en matière juridique: çà se saurait."

Etant des profanes en la matière puisque nous ne sommes finallement que des "inventeurs" en contact régulier avec le monde de la PI, je pose donc mes questions naives :

Questions :
*********
1/ donnez-moi une citation faisant reference a un "acte de droit d'auteur" dans un brevet/depot de modele de l'INPI

2/ donnez-moi un exemple d'application de ce titre hors france (on parle beaucoup de l'inpi ici mais vous promotionner la convention de Berne, donc on aimerais des exemples).

3/ Pourquoi l'OMPI ne précise pas dans son texte qu'elle ne fait pas reference a cet acte ? (elle parle de certains organisme(s))

4/ donnez-moi un exemple d'application de ce titre sur un objet non artistique et purement utilitaire.

5/ Quid de l'application de ce titre en francais dans un pays parlant une autre langue.

6/ Quid de l'accord secret entre l'INPI et Ferret puisque les services proposés sont tous 2 des copyrights.

7/ Pourquoi l'exemple de l'objet qui aurait (au conditionnel) fait 500.000 euros de licences n'est pas mis en avant sur le site de Ferret.

8/ pourquoi la seule jurisprudence mise en avant sur le site de Ferret concerne uniquement la composition chimique d'un parfum.

9/ pourquoi quant je fais un depot chez un notaire ca ne me coute que 10 à 20 euros.

10/ Le copyright peut-il être publié oui/non ?

11/ Quid sur les accords des droits de propriété intellectuelles qui touche au commerce et qui exclue donc toutes idées.

12/ quid de l'application de ce titre aux Etats-unis ou un copyright spécifique doit être déposé pour invoquer le droit d'auteur.

13/ Donnez moi une page du site de l'inpi parlant de cette déclaration.

14/ Quid des solutions techniques par rapport a une originalité ?

15/ si je modifie la formulation de cette logistique (tout en conservant la ligne directrice bien entendu) de propriété intellectuelle, j'ai donc le droit de l'utiliser gratuitement non ?, étant donné que visiblement, elle est elle-même protégée par le droit d'auteur.

16/ Quid du lien avec un brevet que vous citer dans cette déclaration.

Ce ne sont evidemment que des questions de profanes mais je pense que répondre plutot que de mépriser serait une grande avancée pour promotionner votre système.

Maintennant si il n'y a pas de réponse, c'est une escroquerie (au sens humain du mot) et je prefere un bon vieux depot de copyright pour de la propriété intellectuelle (artistique). c'est - cher.

Si je vend une automobile 4* + cher qu'un modèle équivalent chez un concurent parcque je l'ai repeinte dans une couleur tappe à l'oeuil, ca ne sera pas une escroquerie (au sens legal du mot) mais la motorisation sera la même.

Cordialement
Voir le profil du membre
sivodnieAbsent



Inscrit le: 22 Fév. 2007
Messages: 7

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 21:32 Répondre en citant Revenir en haut

Monsieur BiDragon, soyez gentil: Parlez nous Français, s'il vous plaît. Nous ne comprenons pas vos questions.
Nous n'avons rien contre les analphabètes: ce serait de la discrimination. Mais nous avons difficulté à les comprendre. Mettez vous à notre portée, s'il vous plaît, et formulez nous vos requêtes de manière compréhensible: Nous nous efforcerons de vous apporter nos modestes connaissances si vous pouvez en tirer parti.
Le sujet qui nous rassemble paraît être le suivant: Le Dépôt légal d'un Acte Déclaratif rend-il celui qui l'exécute victime d'une escroquerie ?
Car, si "l'Acte Déclaratif" est une pure fantasmagorie signée Feret: Il faut le dire. Nous prendrons des mesures.
Vous voyez que nous usons de mansuétude devant votre incurie d'expression. Soyez bon de pratiquer l'équité.
Bien cordialement.
Voir le profil du membre
sivodnieAbsent



Inscrit le: 22 Fév. 2007
Messages: 7

Statut : Absent
Message   Posté le: 09 Avr. 2008 - 21:51 Répondre en citant Revenir en haut

Voici ce que dit la DGE (Direction Générale des Entreprises) Organisme OFFICIEL (lui) qui "conseille fortement" des dépôts probatoires.

Didier FERET a mis au point un Acte Déclaratif, qui est un dépôt probatoire.

Où est votre problème ?


LES INNOVATIONS PROTEGEES PAR LE DROIT D’AUTEUR

1. Le domaine du droit d’auteur

1.1 Les œuvres en général

Le droit d’auteur protège les « œuvres de l’esprit ».

L’œuvre de l’esprit est le terme légal pour désigner les différentes formes de créations humaines, telles que, par exemple, les livres, les écrits de toute nature, les conférences, les œuvres cinématographiques ou audiovisuelles, les œuvres de peinture, d’architecture, de sculpture, les photographies, les cartes géographiques, les plans, les croquis, les logiciels, les bases de données, les sites Internet, etc. On voit ainsi que LOINS DE SE LIMITER AU DOMAINE DE L'ART ET DE LA LITTERATURE, la notion d’œuvre S'APPLIQUE AU MONDE DE L'INDUSTRIE, et qualifie par exemple des études techniques, scientifiques, financières, des présentations, des supports de formation, des graphiques, des designs, des créations publicitaires.

2. Les droits de l’auteur

L’auteur bénéficie de deux catégories de droits :

· les droits dits moraux (droit à la paternité, droit de divulgation, droit au respect de son œuvre, droit de repentir) qui lui permettent de défendre les atteintes à son œuvre et sa qualité d’auteur. C’est par exemple au nom de droit moral d’auteur qu’un auteur peut exiger que son nom figure sur le support des œuvres, ou qu’il peut s’opposer à des dénaturations de son œuvre. Les droits moraux ont un caractère inaliénable, perpétuel et imprescriptible: les héritiers et ayants droit de l’auteur peuvent ainsi encore invoquer son droit moral sur son œuvre après sa mort. Ce caractère inaliénable du droit moral à un impact important dans les contrats : toute convention qui supprimerait ce droit serait nulle. C’est pourquoi il est impossible de prévoir par exemple la renonciation définitive d’un auteur à se prévaloir de la paternité d’une œuvre, les contrats devant au contraire toujours prévoir les conditions dans lesquelles le nom de l’auteur sera associé à l’exploitation de l’œuvre ;

· les droits dits patrimoniaux, qui s’entendent du monopole d’exploitation de l’œuvre, permettent d’en tirer un profit pécuniaire. L’auteur a ainsi le droit d’autoriser ou d’interdire toute forme d’exploitation, quelles qu’en soient les modalités (reproduction, représentation, traduction, commercialisation, etc.)

Les droits patrimoniaux sont cessibles par contrat. Les droits patrimoniaux existent durant toute la vie de l’auteur, et pendant encore 70 ans après la mort de celui-ci.

3. Les conditions de la protection par le droit d’auteur

3.1 Les œuvres en général

Le droit d’auteur protège toutes les œuvres de l’esprit, quel qu’en soit le genre, le mérite ou la destination, la seule condition étant que leur forme soit originale

Le seuil d’originalité requis est relativement faible, puisque, pour être qualifiées d’œuvres de l’esprit, il suffit que les créations portent « l’empreinte de la personnalité » de leur auteur, c’est-à-dire qu’elles soient susceptibles d’une forme d’expression différente en fonction de leur auteur. Ainsi, toutes les innovations dont la forme n’est pas dictée par la contrainte (qu’il s’agisse de