| Auteur |
Message |
Temey
Inscrit le: 01 Jan. 1970
Messages: 934
Localisation: Paris / France
Statut : Absent
|
 Posté le:
10 Jan. 2008 - 00:33 |
 
|
|
La seule chose que je peux dire en public, c’est qu’au mois de septembre 2007, ils ont tout refait leur site de A à Z, ils ont supprimé beaucoup de chose et on peut ce poser des tas de question de leur geste.
Très peu d’information sur leur brochure PPI, qui ce dit protection internationale, brevet international, mais il continue la commercialisation de ce titre de propriété intellectuelle non officiel et surtout non reconnu dans tous les offices de brevet, ce sont des faux documents officiels. Car les seuls qui remettent des titres de propriété intellectuelle industrielle, ce sont les offices de brevet des pays et qui sont des organismes publics !
Il faut savoir, que cette méthode de protection, c’est simplement un Copyright, qui a le même pouvoir qu’une enveloppe Soleau, si c’est au niveau du secret, sans aucune publication publique. Que la brochure PPI, il y a une publication publique, qui veut dire que le créateur ne peut plus déposer un brevet, car il a perdu la notion « nouveau produit » et son invention est automatiquement au domaine public.
C’est pour cela que c’est très grave ! Aussi pour cela qu’on n’a pas le droit d’en parler !
Mais vendre cela au même prix qu’un brevet national, c’est vraiment ……. !
Invention – Europe a mit cela en garde, entant que site communautaire, on a fait notre boulot et on n’a pas de problème avec notre conscience. On respecte les victimes qui ont peur de ces gens là.
Ensuite, c’est le travail de la justice et il faut juste attendre, ce n'est pas à nous de faire notre propre justice comme eux avec un avocat justicier !
A suivre ! |
_________________
Le Webmaster d'Invention - Europe |
|
|
|
Temey
Inscrit le: 01 Jan. 1970
Messages: 934
Localisation: Paris / France
Statut : Absent
|
| Posté le:
07 Mai 2008 - 13:08 |
|
|
Du nouveau sur l'affaire "Scientific Facilitors", sur leur site internet, voici le message :
| Citation: |
LES DIFFAMATEURS FACE À LA JUSTICE
L'auteur du blog "Protection des Inventeurs Bretons", qui nous diffame anonymement depuis de longs mois, a été identifié et sera prochainement jugé pour ses délits. Il n'a aucun rapport avec le monde de l'innovation.
Cliquez-ici pour en savoir davantage. |
|
| Description: |
| Copie de la lettre de l'avocate de Scientific Facilitors qui va sur le lien "Cliquez-ici pour en savoir davantage". |
|
Télécharger |
| Nom du fichier: |
LettreAvocateSF.pdf |
| Taille du fichier: |
293.7 Ko |
| Téléchargé: |
70 fois |
_________________
Le Webmaster d'Invention - Europe |
|
|
|
|
Temey
Inscrit le: 01 Jan. 1970
Messages: 934
Localisation: Paris / France
Statut : Absent
|
| Posté le:
07 Mai 2008 - 13:27 |
|
|
La réponse du blog "Protection des Inventeurs Bretons" au sujet de cette lettre :
| Citation: |
La Justice ça se respecte
Bonjour Maître Virginie BROUSSE HEBERT,
on se permet de commenter le courrier que Scientific Facilitors affiche fièrement sur son site web sous le titre de "Les diffamateurs face à la justice" : http://www.scientific-facilitors.com
Ça commence mal, puisqu'en quelques mots on vient déjà de contredire votre phrase suivante "[...] blog, sur lequel, vous aurez remarqué que n'apparaît plus de nouveaux messages".
Comment pouvez-vous affirmer que les propos du blog sont hautement diffamatoires tant que la justice ne s'est pas prononcée ?
A votre avis, pourquoi nous n'avons plus besoin de poster aussi régulièrement des messages sur le blog ? Pas par peur de votre plainte, bien au contraire, mais uniquement parce que nous avons eu l'occasion de constater que l'administration et que la justice avaient pris en main (3ème liquidation judiciaire de David Warlet entre autres) ce que nous dénoncions afin de protéger les inventeurs bretons. Et comme nous respectons la justice, on la laisse travailler et prendre ses décisions à partir de nombreuses informations, dont une bonne partie provient des sources des articles que vous avez pu lire sur ce blog.
En ce qui concerne la plainte pour diffamation, et bien on l'a prise comme une aubaine puisqu'elle nous a permis à nouveau de donner nos informations accompagnées des preuves que nous avancions.
Alors laissez donc la justice faire son travail s'il vous plait et nous en reparlerons ici même par la suite si vous le souhaitez.
Quant à la personne dont vous parlez, elle se serait très gentillement présentée à vous si vous aviez écrit un email ou un commentaire sur le blog en précisant votre requête. Vous n'y aviez pas pensé ? Bellanger non plus ? En six mois de temps ?
C'est fou le nombre de problèmes que l'on pourrait régler par le dialogue et la présentation d'une argumentation basée sur des preuves lorsque l'on veut bien y mettre un peu du sien, non ?
Bref, comme nous l'avions précisé à leur ancien avocat (où est-il passé d'ailleurs ?), on vous souhaite bien du courage.
En parlant de courage, nous renvoyons les lecteurs aux différentes sociétés de Warlet et de Bellanger. Les changements de gérance et d'adresse de ces derniers mois montrent une urgence loin du calme et de la sérénité que nous vivons de notre côté. La 3ème liquidation judiciaire enfonce un clou dont on se demandait comment il pouvait s'enfoncer encore plus. Voila que désormais on retrouve Boussidi en cogérance d'une société avec Bellanger d'une part et Warlet en cogérance également avec Bellanger sur une autre société d'autre part ...
Voila, voila  |
|
_________________
Le Webmaster d'Invention - Europe |
|
|
|
|
Temey
Inscrit le: 01 Jan. 1970
Messages: 934
Localisation: Paris / France
Statut : Absent
|
 Posté le:
13 Mai 2008 - 16:14 |
|
| Sujet du message: Droit de réponse de David Warlet |
Voici le droit de réponse de David Warlet, par lettre en recommandé du 13 mai 2008, N° 1A 017 249 5788 5 :
Il y a un conflit entre la société Scientific Facilitors et les auteurs d'un Blog : protection des inventeurs bretons, que je ne connais pas et qui veulent rester anonymes.
Ceux-ci trouvent pertinent de me mettre en cause au prétexte, semblerait-il, de mes relations professionnelles avec la société Scientific Facilitors, et bien que je ne sois ni sociétaire, ni consultant de cette entité.
En revanche, il est exacte que je suis associé avec un certain nombre de clients de Scientific Facilitors à travers différentes sociétés innovantes. Je suis également associé de M. Bellanger pour ce qui est du développement de ses propres inventions. Croyant vivre dans un pays libre, je pense être en droit de me passer de l'avis du soviet anonyme des défenseurs autoproclamés du génie armoricain.
Certaines prédendues informations publiées sur le blog, et aussi différentes délations toutes aussi courageusement anonymes, me nuisent et nuisent aussi à de nombreuses personnes qui ne sont pour rien dans le conflit initial. C'est un comportement de lâche et qui reflète un esprit totalitaire !
Cette situation a donc motivé le lancement de différentes procédures judiciaires.
Veuillez agréer, Messieurs, l'assurance de mes salutations distinguées
David Warlet |
| Description: |
| Copie de la lettre en recommandé de David Warlet, du 13 mai 2008, N° 1A 017 249 5788 5. |
|
Télécharger |
| Nom du fichier: |
LettreWarlet.pdf |
| Taille du fichier: |
547.02 Ko |
| Téléchargé: |
51 fois |
_________________
Le Webmaster d'Invention - Europe |
|
|
|
|
Temey
Inscrit le: 01 Jan. 1970
Messages: 934
Localisation: Paris / France
Statut : Absent
|
| Posté le:
24 Mai 2008 - 16:48 |
|
|
Suite à une longue conversation avec David Warlet, Steph Bellanger gérant de la société Scientific Facilitors est en conflit avec David Warlet à travers son Gie Idée, un groupement de société en associant des inventeurs et Bellenger sait permit de mettre dans un de ces articles le nom de deux sociétés de Warlet en disant que leurs avocats déposeront une plainte contre Invention – Europe.
En même temps, le même Bellanger avait dit à Warlet que dans le forum d’Invention – Europe, on avait critiqué sur Warlet et sur ces sociétés.
Tout cela est une pure invention de Steph Bellanger pour créer un conflit entre les membres du Gie Idée de David Warlet avec le site communaitaire.
Madame Catherine Leveugle (belle-sœur de Bellanger, source du blog « Protection des inventeurs Bretons ») qui a attaqué Invention – Europe et qui est gérante de la société Business Falilitors qui est en concurrence direct avec le Gie Idée de David Warlet.
Donc une des raisons que Bellanger est créé ce genre de conflit et aussi d’autre problème entre eux, au sujet des brochures PPI et etc...
Bien sûr, David Warlet est d’accord pour témoigner à la justice et confirmer que Bellanger a mentie et créer un conflit avec Invention – Europe.
Invention – Europe, que cela soit par moi ou par les membres, personne n’a parlé de David Warlet et de son groupement de ces sociétés. Car personne ne le connaissait. Il est même la bienvenue parmi nous, s’il veut partager des informations et débattre sur des sujets dans le forum.
Pour ceux qu’il veut avoir plus d’information sur ce groupement de société d’inventeur, le plus simple, c’est d’aller directement sur leur site :
http://www.gie-idee.com/
Au sujet du blog « Protection des inventeurs bretons » depuis un moment, l’accès est interdit au public, c’est un choix du responsable et c’est ni l’équipe de Scientific Facilitors et ni leur avocate. Je n’ai pas plus d’information ! |
Dernière édition par Temey le 25 Mai 2008 - 12:51; édité 1 fois |
|
|
|
|
Dropkee
Inscrit le: 07 Sept. 2005
Messages: 2
Localisation: Bretagne
Statut : Absent
|
| Posté le:
25 Mai 2008 - 09:56 |
|
| Sujet du message: liberté d’expression |
Personnellement je trouve cela très bien de parler de scientific facilitors en bien ou en mal car en France, cela s’appelle la liberté d’expression.
S’ils n’avaient rien à ce reprocher, ils ne diraient rien mais visiblement ce n’est pas le cas. Ce Mr Bellanger bondit aussitôt quand on ne va pas dans son sens...J'en ai fait les frais concernant certaines questions que je lui posais concernant mon innovation que je lui avait remise entre les mains. Ce dernier devait me mettre en contact rapidement avec les plus grands fabricants dans le domaine de mon innovation. Il me disait qu'il avait des entrées dans beaucoups d'entreprises. Mais au final au vu de mes questions soupçonneuse il a préféré me remettre ma brochure et botter en touche. C'est bien dommage car le passé rattrape toujours les gens. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Questions/Réponses
Rechercher
Groupes des membres
Profil
Sujets observés
Forum observés
Forum secondaire
